چه كسي دروغ مي گويد ؟
نگاهي به آمار هاي ارائه شده توسط احمدي‌نژاد و موسوي در نموداري كه آقاي موسوي ضريب جيني كشور مي نامد ايشان ضريب جيني سال 1386 را به عنوان ضريب جيني سال 1387، ضريب جيني سال 1385 را به عنوان ضريب جيني سال 1386، ضريب جيني سال 1384 را به عنوان ضريب جيني سال 1385 و بالاخره ضريب جيني سال 1383 را به عنوان ضريب جيني سال 1384 معرفي كرده است.
در نموداري كه آقاي موسوي ضريب جيني كشور مي نامد ايشان ضريب جيني سال 1386 را به عنوان ضريب جيني سال 1387، ضريب جيني سال 1385 را به عنوان ضريب جيني سال 1386، ضريب جيني سال 1384 را به عنوان ضريب جيني سال 1385 و بالاخره ضريب جيني سال 1383 را به عنوان ضريب جيني سال 1384 معرفي كرده است. همچنين ترانكيت اين نمودار در عدد ديگري يعني0،397 قرار داده شده و تفاوت قابل توجهي ميان حداكثر ممكن در محور Y اين دو نمودار وجود دارد. اين دو عامل باعث گرديده است كه حتي تطابق بصري سال هاي مشابه اين دو نمودار نيز غير ممكن گردد.
ضريب جيني
الف) نمودار ارائه شده توسط آقاي موسوي در مناظره با آقاي كروبي به عنوان نمودار ارائه شده توسط احمدي نژاد با نموداري كه احمدي نژاد در مناظره با آقاي كروبي ارائه كرده تفاوت دارد:
نمودار ارائه شده توسط موسوي از سه لحاظ با نمودار ارائه شده توسط احمدي نژاد تفاوت دارد:
1- تعداد سال هاي ارائه شده
2- محل ترانكيت(معمولا در نمايش ضريب جيني براي نشان دادن تفاوت هاي كوچك كه غالبا در حد چند ده هزارم درصد است از روش ترانكيت(Truncate) استفاده مي كنند. در واقع هر دو نمودار احمدي نژاد و موسوي ترانكيت شده است تا تفاوت اندك ميان ضريب جيني سال هاي مختلف براي بيننده قابل درك باشد اما در نمودار آقاي موسوي از مبدا ديگري به غير از مبدا استفاده شده توسط احمدي نژاد استفاده گرديده بود.) نمودار احمدي نژاد از نمودار اداعايي موسوي پايين تر است. به طوري كه مبدا محور Yدر نمودار احمدي نژاد عدد 0.36 و در نمودار موسوي 0.38 مي باشد. به همين دليل اختلاف بين ميله ها در نمودار مربوط به موسوي بسيار بيشتر به نظر مي رسد.
3- حداكثر مقدار ممكن در محور Y در اين دو نمودار با يكديگر تفاوت داشته و اين عامل نيز به بيشتر به نظر رسيدن اختلاف بين ميله ها مي انجامد.
ب) حال فرض مي كنيم كه موسوي مي خواسته تنها بر سال هاي دولت احمدي نژاد تمركز كند. از اين رو مي توان تصور كرد كه نمودار ادعايي وي از نظر شكلي و سال هاي بررسي با نمودار آقاي احمدي نژاد تفاوت داشته باشد. اما مشكل اينجاست كه نموداري كه آقاي موسوي آن را نمودار احمدي نژاد مي داند از آمار رسمي ضريب جيني سال هاي 83، 84، 85 و 87 استفاده كرده، در حالي كه عنوان سال هاي نمودار را به صورت نادرستي به ترتيب 84، 85، 86 و 87 ذكر كرده است.
ضريب جيني در سالهاي مختلف طبق اعلام بانك مركزي به شرح جدول مقابل بوده است(به عكسهاي مرتبط رجوع كنيد)
با توجه به نموداري كه آقاي موسوي به عنوان نمودار ارائه شده توسط احمدي نژاد عنوان كرده است قابل مشاهده است كه براي سال 1384 ضريب جيني0،3996 ذكر گرديده كه در واقع ضريب جيني سال 1383 مي باشد. همينطور براي سال 1385 ضريب جيني0،4023 نوشته شده كه در واقع ضريب جيني سال 1384 بوده است. همچنين براي سال 1386 از ضريب جيني اعلام شده توسط بانك مركزي در سال 1385 يعني عدد0،4004 استفاده شده است. در اين نمودار براي سال 1387 از ضريب جيني اعلام شده توسط آقاي احمدي نژاد براي سال 1387 يعين عدد0،3897 استفاده گرديده است. همچنين همانطور كه در بند 2 بخش الف اشاره گرديد نمودار ضريب جيني ادعايي آقاي موسوي در عدد0،38 ترانكيت گرديده است.
ولي نموداري كه آقاي موسوي حقيقت ضريب جيني كشور مي نامد ايشان ضريب جيني سال 1386 را به عنوان ضريب جيني سال 1387، ضريب جيني سال 1385 را به عنوان ضريب جيني سال 1386، ضريب جيني سال 1384 را به عنوان ضريب جيني سال 1385 و بالاخره ضريب جيني سال 1383 را به عنوان ضريب جيني سال 1384 معرفي كرده است. همچنين ترانكيت اين نمودار در عدد ديگري يعني0،397 قرار داده شده و تفاوت قابل توجهي ميان حداكثر ممكن در محور Y اين دو نمودار وجود دارد. اين دو عامل باعث گرديده است كه حتي تطابق بصري سال هاي مشابه اين دو نمودار نيز غير ممكن گردد.
از اين رو تفاوت هاي ميان نمودار ادعايي ايشان به عنوان نمودار ارائه شده توسط احمدي نژاد و نمودار ادعايي به عنوان نمودار واقعي جامعه بسيار زياد بوده و به هيچ وجه شباهتي ميان آن ها ديده نمي شود. اين عدم شباهت به دليل يكسان نبودن مقياس هاي سنجش آن ها و همچنين نادرست و متفاوت بودن ضريب جيني مربوط به هر سال در اين دو نمودار مي باشد.
نموداري كه آقاي موسوي مدعي شده احمدي نژاد شبيه آن را نشان داده است (سمت راست) و نموداري كه ايشان مدعي است كه نمودار واقعي ضريب جيني كشور مي باشد (سمت چپ) (به عكسهاي مرتبط رجوع كنيد)