ایرن‏آن

الياس نادران نماينده مجلس شوراي اسلامي طي يادداشتي كه در شماره امروز 28 تير روزنامه ايران منتشر شده است، نوشت؛ آقاي ‌هاشمي در سخنان خود در نمازجمعه تهران نسبت به در خطر قرار گرفتن وحدت جامعه ابراز نگراني كرد.
اينكه آقاي ‌هاشمي نگران وحدت جامعه باشد و توصيه كند كه همه افراد سياسي و نهادهاي مدني براي وحدت تلاش كنند، بسيار پسنديده است اما در مورد عوامل تحقق وحدت در جامعه ما و عواملي كه اين وحدت را مورد خطر قرار مي‌دهد، مسائلي مطرح است كه بدون توجه به آنها محتواي اين توصيه را مخدوش مي‌كند و هدف گوينده را خيلي روشن نمي‌كند. تا شنوندگان و مخاطبان سخنان ايشان متوجه شوند كه آقاي ‌هاشمي بر چه مبنايي به دنبال تحقق اين خواسته برحق است. به همين دليل موضع‌گيري‌هاي ايشان در طول چهار هفته و قبل از آن و مجموع صحبت‌هايي كه روز جمعه داشتند، سؤالات و ابهاماتي ايجاد مي‌كند كه لازم است در افكار عمومي به آن پاسخ داده شود:
1. اگر ايشان و دوستانشان مسئله اعتماد به قانون و فعاليت‌هاي سياسي در چارچوب قانون را قبول دارند، چرا به بيانات 29 خرداد مقام معظم رهبري اعتنا نكردند و مجموعه منتسب به ايشان به قانون‌شكني و ساختارشكني اقدام كردند؟ مگر نه اين‌كه اين مسئله بخصوص در اتفاقات روز شنبه 30 خرداد ماه نمود بسيار بارزي داشت؟
2. بنده به همراه هيأت منتخب مجلس براي پيگيري حوادث بعد از انتخابات، چهارشنبه 27 خرداد خدمت ايشان رسيديم، ايشان در آن نشست فرمودند كه «آقاي موسوي به فراتر از ابطال انتخابات فكر مي‌كند.» آيا در مقابل اين خواسته موسوي اقدامي انجام داده‌اند كه ايشان را به تمكين به قانون و ساختارهاي قانوني نظام متقاعد كنند؟
3. اينكه بعد از يك ماه از گذشت انتخابات و آشكار شدن نشانه‌هاي انقلاب مخملي و فرو نشاندن التهابات و دستگيري بخشي از سران آشوب و اغتشاش، ايشان دعوت به پيگيري مطالبات در مسير قانون مي‌كنند، هرچند ديرهنگام اما پذيرفتني است، اما اين سؤال همچنان باقي است كه آنهايي كه قانون‌شكني و آشوب‌هاي خياباني را ايجاد كردند و از طريق شبكه‌هاي هرمي فراخواني اغتشاش مي‌كردند، به نظر ايشان بايد محاكمه و مجازات بشوند يا نه؟
4. اينكه مسئولين دغدغه آزادي افرادي را داشته باشند كه ممكن است به خطا دستگير شده باشند و يا جرم‌هاي سبكي داشته باشند امر پسنديده‌اي است، اما اگر برادر همسر يكي از سردمداران جريان آشوب، مديريت بخشي از اغتشاشات را بر عهده داشت و از 10 سال پيش با خانمي كه سابقه نفاق داشته در خانه تيمي دستگير شده و اعتراف كرده است كه توسط او بخشي از آشوب‌ها مديريت شده و سفرهاي متعدد در سال‌هاي اخير به امريكا داشته و حتي براي سهولت در رفت‌وآمد گرين‌كارت دريافت كرده، بايد آزاد شود؟
5. اگر افرادي از دانشگاه آزاد اسلامي ده‌ها ميليارد تومان از منابع دانشگاه در اين انتخابات خرج يك كانديداي خاص كرده باشند، نبايد محاكمه شوند؟
6. اگر منسوبين به شخصيت‌هاي عاليرتبه نظام، از طريق مراوده با افرادي در عربستان، بخشي از منابع مالي ستادهاي انتخاباتي و هزينه‌هاي سازماندهي «سازمان رأي» و پس از آن «سازمان آشوب» را تأمين مي‌كردند، نبايد مورد سؤال و محاكمه قرار بگيرند؟
7. در نشست دومي كه به همراه هيأت منتخب مجلس خدمت ايشان بوديم، نقل شد كه خانم فائزه ‌هاشمي در مصاحبه‌اي در روز راهپيمايي دوشنبه 25 خرداد در مسير خيابان آزادي تهران، حرف‌هاي ساختارشكنانه‌اي زده‌اند كه ايشان با تكذيب اين مسئله سي‌دي اين صحبت‌هاي 11 دقيقه‌اي را تقاضا كردند كه براي ايشان ارسال شد، ولي تا امروز هيچ واكنشي از ايشان مشاهده نشده‌ است. آيا صلاح مي‌دانندكه آن صحبت‌ها در اختيار افكار عمومي قرار گيرد؟
8. آقاي ‌هاشمي بايد به اين سؤال پاسخ بدهند كه آيا آنهايي كه حمله به پايگاه بسيج بزرگراه محمدعلي جناح را به قصد تصاحب ده‌ها قبضه اسلحه سبك طراحي كردند، بايد آزاد شوند؟
9. آيا سردمداران آشوب كه خود به آموزش ديدن در امارات براي انجام كودتاي مخملي و حضور در نشست‌هاي دختر آقاي ديك‌چني اعتراف كرده‌اند، بايد آزاد شوند؟
10. آيا آمرين و عاملين طراحي درگيري‌هاي خياباني كه از طريق شبكه‌هاي رسانه‌اي بيگانه مديريت شده و سازماندهي آنها انجام مي‌گرفت، نبايد محاكمه شوند؟
11. آيا اجاره «شبكه ماهواره‌اي رنگارنگ» كه سابقه طولاني فعاليت عليه نظام اسلامي و مسئولان عالي نظام دارد، توسط ستاد يكي از نامزدها از نظر آقاي ‌هاشمي جرم تلقي نمي‌شود؟ تشكيل ستاد جنگ‌رواني و تهيه برنامه براي بي‌بي‌سي و صداي امريكا توسط ستاد يكي از نامزدها اقدام عليه امنيت ملي نيست؟
12. آيا نبايد مردم از كم‌ و كيف فرآيند اتفاقاتي كه افتاده است مطلع شوند؟ آقاي موسوي در مصاحبه با تايمز لندن گفته بودند: «براي ما پيروزي يا شكست در انتخابات موضوعيت ندارد و ما براي تغيير آمده‌ايم كه بخشي از اين تغيير قبل از انتخابات آغاز شده و بعد از انتخابات ادامه خواهد داشت.» آيا نبايد مردم ارتباط اين آشوب‌ها با اين اظهارنظرهاي «استراتژيك» را بدانند؟
13. اگر جناح رقيب آقاي‌هاشمي، بيانيه‌هايي شبيه بيانيه‌هاي 9 ‌گانه آقاي موسوي و بيانيه مجمع روحانيون مبارز صادر مي‌كرد، ايشان باز هم سكوت مي‌كردند و غمض عين مي‌فرمودند؟
14. آقاي ‌هاشمي در خطبه‌هاي نمازجمعه مشابه نامه سه‌شنبه قبل از انتخابات خود خطاب به رهبري، شرايط كشور را بحراني تصوير مي‌كنند. به نظر ايشان نبايد ريشه‌هاي بحران و بحران آفرينان شناسايي و محاكمه شوند؟
15. آقاي ‌هاشمي به عنوان يكي از چهره‌هاي شاخص نظام اسلامي كه به گفته خود سابقه 60 ساله حضور در نهضت امام خميني را يدك مي‌كشند، چه كمكي به نهادهاي حكومتي براي شناسايي و محاكمه طراحان اين بحران كردند؟
16. ايشان در خطبه‌هاي نمازجمعه اشاره به حديث پيامبر و رفتار حضرت امير(ع) مي‌كنند و مي‌گويند امام علي‌(ع) براي وحدت از حق خود مي‌گذرد و از حكومت صرفنظر مي‌كند. اين حكمت تاريخي را توصيه‌اي به خود و يا دوستان خود مي‌دانند يا آن را براي رقباي سياسي خود طرح مي‌كنند و يا اين‌كه براي نقاط ديگري در نظام مطرح مي‌سازند؟
17. بد نيست بار ديگر آقاي ‌هاشمي مجموعه خطبه‌هاي خود و آنچه در يك ماه گذشته اتفاق افتاده را مرور كنند تا مشخص شود كه چه كساني در محور ستون و خيمه انقلاب، يعني ولايت‌فقيه اين يادگار امام راحل و وديعه الهي ايشان به ملت ايران، وفادار مانده‌اند؟ و چه كساني بر مسير آرامش، وحدت و همدلي ملت ايران بر محور ولايت فقيه اهتمام داشته‌اند؟ چه كساني با اصرار بر رفتارهاي ساختارشكنانه فراقانوني و ميدان دادن به آشوبگران و مديريت سياسي اين جريان‌، قصد بحران‌آفريني براي كشور را داشته‌اند؟
آنها كه در شرايط «فتنه» بذر «ترديد» در سلامت انتخابات در بين خواص افكندند، كه خالي از حقيقت بودن آن محرز شد، در قبال «آنچه كه گفتند و نبايد مي‌گفتند» و آنچه كه «بايد مي‌گفتند و نگفتند» و آنچه كه «كردند و نبايد مي‌كردند» و آنچه «بايد مي‌كردند و نكردند»؛ در پيشگاه خداوند قهار، رهبري عزيز، نظام اسلامي و مردم هوشيار بايد پاسخگو باشند.